Méthode · Outils · Plateforme

Comment nous travaillons.

L'IA a changé la façon d'écrire du logiciel, pas celle de construire un produit. Notre méthode couvre tout ce qui sépare les deux.

De l'implémenteur à l'orchestrateur.

Il y a trois ans, un développeur passait l'essentiel de son temps à écrire du code. Aujourd'hui, nos ingénieurs passent l'essentiel du leur à cadrer, découper, diriger des agents, relire et arbitrer. Le code se produit plus vite ; le travail d'ingénierie, lui, s'est déplacé vers l'amont et vers la revue. C'est ce déplacement que nous avons outillé, et c'est pour cela que nous parlons d'ingénieurs équipés, pas d'IA qui code.

Ce que l'IA ne fait pas à notre place

Comprendre votre métier
Choisir entre deux architectures avec vos contraintes
Dire non à une demande qui coûtera cher dans six mois
Assumer une décision devant votre direction

FJDevKit en détail

Structure de projet et bonnes pratiques

Couche 1 : Méthode

Chaque ingénieur FJTL suit un cadre éprouvé, du kickoff à la livraison : organisation des tâches, standards de documentation, workflow de revue de code, communication d'équipe, le tout pensé pour le travail assisté par IA. Pas d'improvisation, pas de cadre réinventé en cours de projet.

Une livraison prévisible, une qualité constante, aucune friction d'intégration.

Une équipe d'agents IA prête à être orchestrée

Couche 2 : Outils

Chaque ingénieur opère une équipe d'agents préconfigurés, conçus et réglés par nos experts : génération de code, tests automatisés, documentation, revue de code. Chaque agent a un rôle défini et un périmètre de compétence. L'ingénieur orchestre, les agents exécutent. Ce n'est pas de l'usage générique d'IA, c'est un système structuré et reproductible.

De la vélocité sur l'implémentation, sans relâcher la qualité.

Une plateforme standard, du dev à la production

Couche 3 : Déploiement

Chaque projet vise une architecture standard : simple, maintenable, sécurisée par défaut, identique en développement et en production. Pas de débat d'infrastructure à chaque mission, pas de prolifération de plateformes.

Des mises en production plus rapides, moins d'exploitation à porter, de la sécurité dès le départ.

Télécharger le one-pager FJDevKit

Le déroulé d'une mission

Cadrage
Quelques jours
Nous partons de ce que vous voulez livrer, pas d'un nombre de jours-homme. Sortie : un périmètre découpé, des critères d'acceptation, un premier lot.
Intégration
1 semaine
Vos outils, votre repo, vos rituels. L'ingénieur ouvre sa première PR dans votre environnement dans la première semaine.
Sprints
Selon complexité
Cycles courts, démonstration à chaque fin de cycle, avancement visible dans votre outil de suivi, pas dans un reporting parallèle.
Revue
À chaque étape
Chaque livrable passe par une revue humaine assumée par un senior. Les agents produisent et pré-relisent ; un ingénieur signe.
Pilotage CTO
Permanent
Point régulier avec le CTO français : arbitrages d'architecture et d'organisation, management local des ingénieurs, qualité des livrables. Votre interlocuteur privilégié.

Formats d'engagement

Extension d'équipe

Un ou plusieurs ingénieurs intégrés à votre équipe, dans vos outils et vos rituels. Engagement au mois.

Ingénieur dédié

Un périmètre, des critères d'acceptation, un suivi encadré. Vous pilotez vos priorités et vos contraintes, votre ingénieur dédié délivre votre projet.

Nous discutons budget dès le premier appel, en fonction du périmètre. Nous ne publions pas de grille : un tarif journalier ne dit rien de ce que vous obtenez.

Une équipe à Maurice, un CTO en France.

FJTechlab est né de la frustration d'un CTO français face à l'offshore fragmenté : de bons ingénieurs, mais un coût de pilotage qui mangeait le gain. Nous avons construit l'inverse : une équipe stable à Maurice, francophone, formée, qui travaille dans vos outils. Et un CTO français qui porte la relation, l'architecture et la qualité. Maurice n'est pas un choix de coût : c'est deux à trois heures de décalage avec la France, une formation solide en informatique, et le français au quotidien.